La resolución del caso
KL v. Perú,
Emitida por el
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, ganó
el Premio MALLETE DE BRONCE
En
el año 2005, el Comité de
Derechos Humanos responsabilizó al Estado
peruano de haber violado los derechos humanos de KL, adolescente
a la que no le brindó el servicio de aborto terapéutico,
pese a que el embarazo de feto anencefálico(1)
que presentaba implicaba un grave riesgo a su salud física y
mental. Esta resolución fue merecedora del premio Mallete
de Bronce por contribuir a la
equidad de género.
Los premios Mallete fueron otorgados en el concurso “Género y Justicia al Descubierto”, organizado por Women’s Link Worldwide, en el que se buscó identificar las mejores decisiones que promovieron la equidad de género en España, Latinoamérica y el Caribe en los últimos años.
El jurado estuvo conformado
por Juan Méndez (Argentina), Presidente del Centro para la Justicia
Transicional y ex miembro de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, Rosa Montero (España), periodista, escritora y psicóloga
española y Kavita N. Ramdas (India), Presidenta y Directora Ejecutiva
del Fondo Global para las Mujeres.
El reconocimiento al caso KL v. Perú da cuenta de su trascendencia
para la vigencia de los derechos humanos de las mujeres peruanas y del
mundo, ya que se trata del primer pronunciamiento de un órgano
supranacional de protección de derechos humanos sobre un caso
particular de aborto. En la resolución se consideró que
la no provisión del servicio de aborto
terapéutico constituye una violación
al derecho a no ser sometida a tratos crueles, inhumanos y degradantes,
al derecho a la privacidad, al derecho a un trato especial como menor
de edad, y el derecho a un recurso efectivo.
Lamentablemente, hasta el momento, el Estado peruano
se ha negado a cumplir con lo establecido en la resolución
del Comité de Derechos Humanos; es decir, con adoptar las medidas
necesarias para que casos similares no se repitan, indemnizar a KL y
publicar el Dictamen.
Una medida necesaria para que casos similares a los de KL no se repitan es la aprobación del protocolo de aborto terapéutico, decisión que está en manos del ministro de Salud, Dr. Oscar Ugarte. Es importante que el Estado peruano recuerde que cada caso de aborto legal denegado es una nueva violación de derechos humanos, cuyo costo tiene implicancias directas en la vida y la salud de las mujeres.
Además de la Resolución
del Comité de Derechos Humanos en el caso KL v. Perú,
se premió la decisión de la Corte
Constitucional de Colombia en la que se ordena
al gobierno tomar medidas para proteger a las mujeres desplazadas,
cuyos derechos han sido violados de forma sistemática, extensa
y masiva (Mallete de Plata), y la decisión
de la Corte Suprema de México, que establece que la ley
del Distrito Federal que legaliza el aborto en las primeras 12 semanas
del embarazo, es constitucional, en tanto garantiza
los derechos fundamentales de las mujeres (Mallete de Oro).
El concurso también contempló la elección de las
decisiones que peor efecto sobre la equidad de género, entregándoles
el PREMIO GARROTE. Así,
fueron consideradas como las peores decisiones: la
resolución de la corte de primera instancia de Murcia, España,
en la que se le niega la custodia parental a una
mujer porque es lesbiana (Garrote de Bronce); la decisión
de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en la
que se dice que las trabajadoras domésticas
no deben recibir las mismas protecciones laborales que el resto de las
personas trabajadoras (Garrote de Plata), y a la decisión
de la Corte Constitucional de Chile, que prohibió
la distribución de anticoncepción de emergencia en hospitales
públicos (Garrote de Oro).
Lima, 12 de mayo de 2009.
DEMUS, Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer.
Elaboración de Alerta: Jeannette Llaja Villena.
Jr. Caracas 2624, Jesús Mária – Lima.
www.demus.org.pe
Nominación caso KL v. Perú: Más información